.....
拋去那些亂七八糟的事情，和紛繁複雜的描述。
就單單從鍾珊這句話裡。
但丁看見了和其他人都不一樣的【花火】
莊周說——【花火是個徹頭徹尾的瘋子，她歡笑著用混亂和無序掩蓋自身的瘋狂】
張擇端說——【花火是個冷漠無情的混蛋，在品嚐完他人的歡愉後，便將其當做面具丟下】
而莎士比亞和亞里士多德又說——【花火本質上是個對自身感到迷惘的女孩，她看似歡笑和瘋狂，可實際上都是麻痺自己的藉口】
而現在，但丁卻這樣說——
“她終究是個女孩，除去那副標誌性的笑臉外，內心中卻在不斷產生畏懼和惶恐”
“她在追求歡愉，可隨著時間流逝，她越發難以從其他事物中感受到歡愉”
“所以才會一次又一次的戴上面具去扮演他人，在品嚐完歡愉後又毫不猶豫的將其丟棄”
但丁認為，那些被拋棄的面具也好，不確定是否由花火推動而生的火花也罷。
實質上，這些都是花火對於【歡愉】的追逐，她在希望透過這種方式證明自己依舊知曉歡愉
.....
呵，多麼奇妙啊。
不同時空的不同人。
居然對同一個花火，產生了如此多，甚至在一定程度上截然相反，互相矛盾的認知。
所以...
“到頭來，這麼多的猜測，這麼多的推論”
“沒有一個是真實的”
“或許這才是花火的底色吧，沒有什麼具體的形態，旗幟鮮明的立場，也不能用所謂善惡來對她打上明確的標籤”
另一邊的莊周也終於從迷霧中走了出來。
他突然發現，自己不斷的去推斷，猜測，理解花火的想法和行為邏輯。
本身就是一個天大的笑話。
哪有那麼多的道理，哪有什麼必然的邏輯。
就不能是單純——【我想要這麼做】麼？
“世界的真相只是一個笑話，萬物的終極意義存留於單純的笑聲”
“假面愚者為了找尋樂子不惜一切代價，往往將所到之處攪得天翻地覆”
”盡算關機者智笑，葛糾纏痴人笑，心薰慾權者王笑，是為以自雄英笑們他“
”趣樂的弄嘲得值出讀解中化變自們者愚而，化變盪激之使，水死潭這命生攪了為是都切一作所其“
。於終
。趣樂的愉歡了到次一又周莊，後節縟文繁些那開拋在
-----
。是但
。說來律定恆守愉歡，輯邏層底的界世據
。子樂的愉歡為會說者或，愉歡失缺會人個一另有就上界世，時同的愉歡到人個一當
——是就人個這，在現而
”灰小、小、小“
”~吧對的就俺個那下按會不是你，你“
”？.....吧對.....對“
睛眼著眨的狂瘋穹和子姬朝，容笑的諂出火花
”.....“
。床病的響作呀吱斷不而扎掙的火花為因及以，”蛆“的扎掙斷不，蠕回來上床病在著視注默默是只，對應人無
”！啊話說不別，喂“
”！花火敗打們你助幫以可我，我要需們你！我幫幫來？頭姐大？灰小“
。烈猛加更的扎掙時頓火花，應反的人兩看一
。下一了蹦中空朝，作的火花著隨都床病的移可個整，見瞧至甚們人
。強很量力心核，嗯
