【他們提出的觀點為什麼會自成一派呢？？】
【咱們看一看他們的表述。】
鏡頭給到了會議室中，
歷史考據派的學者發言完了之後。
一些專業是古代軍事史的。
他們卻提出了另一些看法。
一個人站起來說：
“對於你們提出的龍城之戰的前4個目標，我們是表示認同的。”
“但是在軍事層面上我們是有不同看法的。”
“首先你們認為龍城之戰，是為了在實戰階段進行資訊情報的驗證。”
“這個對不對？”
“我只能說完全不對！”
“比如你們所說的，透過龍城之戰去看一看匈奴的三大戰區的常規建制。”
“兵力分佈的情況？”
“這有沒有可能？”
“完全沒有可能！”
“因為龍城之戰的出兵，他就沒有覆蓋到三大戰區。”
“既然沒有覆蓋到，你怎麼能夠實地探查呢？”
【對，這就是軍事推演派認為歷史考據派存在的問題。】
【以史書和考古上面的表述做判斷依據，然後進行推測。】
【認為龍城之戰是對資訊的蒐集。】
【可研究古代軍事史的人卻認為這是不正確的。】
【首先他在行為邏輯上就完全不對。】
【如果只是對匈奴三大戰區的常規建制的一個兵力的情報驗證。】
【跟龍城之戰的出兵就是完全不同的。】
【龍城之戰中，他其實只出兵了兩大戰區。】
【根本就涉及不到三大戰區！】
【所以想要探知和驗證匈奴總兵力的情況，這種事情在實際上是沒有辦法實現的。】
】。口破突為此以然當【
】。上面層個這的事軍於關有在，派據考史歷得覺派演推事軍【
】！題問的多很著在存實其【
】。的錯是都西東些這，報集蒐的謂所為認們他至甚【
】？對不方地些哪有還為認們你，麼那【
................................................
:sp
。章一有只天今
