但有了《活著》的前車之鑑，李興華不敢有這麼淺薄的看法。
看完《活著》後，他發現作者很擅長透過描寫小人物，來影射一整個大時代。
李興華想，這本書應該也不例外。
他將目光投向內容當中。
“我們所要介紹的是祥子，不是駱駝，因為“駱駝”只是個外號；那麼，我們就先說祥子，隨手兒把駱駝與祥子那點關係說過去，也就算了……”
又是舊時代的背景，只不過從第一人稱轉為了第三人稱敘事。
說不定《活著》的福貴，跟《駱駝祥子》裡的祥子，二人還生活在同一個年代嘞！
……
時鐘悄然走到凌晨四點。
不知不覺五個小時過去了，李興華揉了揉沉重的眼皮，隨即開始閉目養神。
可以這麼說，看完《活著》之後，又馬不停蹄的看完《駱駝祥子》，是對他精神、身體、心靈的三重摧殘。
一重接一重，就沒緩過勁來！
李興華感覺，《活著》與《駱駝祥子》在架構上，似乎有異曲同工之妙。
都是以小人物為起點，來描繪大時代之下的景象。
但兩者之間又各不相同。
《活著》的福貴，從一開始就算不上一個好人，他更多的是妥協於時代。
而祥子的身上，則有著勤勞、純樸、善良的良好品格，他想要在這腐爛的時代中，為自己謀得一條生路，屬於他自己的生路——買一輛屬於自己的黃包車。
但就是這樣一個人，卻因為時代的車輪，被碾成了一個“墮落的、自私的、不幸的、社會病胎裡的產兒，個人主義的末路鬼”。
是祥子不夠努力嗎？
倘若祥子不夠努力，那世上怕是沒幾個人稱的上努力一詞。
那是祥子的目標太過於夢幻、不切實際嗎？
也不是，祥子的目標很小，他就想有輛自己的黃包車，能靠力氣體面的活下去。
如果這個目標都過於夢幻，還有什麼是稀疏平常的？
兩部作品都是描寫“苦難”，但又是完全不同的“苦難”，祥子的一生歷經三起三落，奮鬥過後的一切，不久後總會化為虛有，這是宿命，不可反抗的宿命，相比較於福貴，李興華認為，祥子更值得同情二字。
借用作品來看當代。
福貴的遭遇在如今，只是大多數人中的個例，不可否認，在如今這個時代，依舊有跟福貴相同遭遇的可憐人，但跟總人數相比，這類人只是少數。
可祥子的遭遇，放在如今，依舊有大批人重複著經歷。
這是個沉重且不能忽視的事實，李興華認為自己可不是網上那些專家，說什麼把閒置的房子租出去。
？嗎淡扯瞎是不這
。力為能無示表也他，象現的在存遍普會社種這於對，家專麼什是不他，了說也華興李但
。益廣思集，人多更向拋題問把就那，題問決解法無然既，者作工學文個一是他可
。書本一的版出想最己自了上遇又華興李，紀年的休退將即在
？又是麼什為
？嗎常正很是不個一個一見，嘛人男
……去過了睡就中覺不知不，了住不扛己自覺華興李，了晚麼這經已在現而，人本者作的書部兩這到找，是的要重最在現是只
……
