吳承安見對方應下，臉上那抹淡然的笑容終於真切了幾分，他微微頷首：
“如此，多謝殿下成全，也有勞黃大人、沈郎中了。”
他略作沉吟，彷彿真的在認真思考請教什麼問題，目光在黃和正與沈墨之間游移片刻，最終定格在面色依舊蒼白的沈墨身上。
方才正是這位沈郎中，提出了那道關於“婚禮之禮”古今之辯的題目。
吳承安上前一步，語氣平和，甚至帶著一絲探討的意味：
“沈郎中方才以《禮記·昏義》為本，論及古禮與時宜，發人深省。”
“本侯於此，亦有一惑，久思未得其解，正想請教沈郎中。”
他頓了頓，目光變得深邃：“《禮記》有云：禮，時為大，順次之，體次之，宜次之，稱次之。”
“此言強調禮須順應天時，合乎人倫順序，體現尊卑差別，適合具體情況，與身份名位相稱。此五者，似以‘時’為首要。”
他的問題隨之丟擲，清晰而銳利：“然則，沈郎中以為，於當今之世，國與國相交之禮，其時之要義，究竟何指？”
“是僅僅指順應四時節氣、曆法歲時之天時，還是應更側重於順應天下大勢、時代潮流之時勢？”
“若二者有所衝突，譬如，古禮所定之朝聘時節合乎天時，卻與當前之國力消長、邊關安危之時勢相悖，當以何者為先？”
“貴國此番遣使而來，所行之禮，又是更重天時之古制，還是時勢之變通？請沈郎中以貴國為例，為承安解惑。”
此題一齣，原本還有些喧騰的大廳，瞬間又安靜了幾分。
吳承安果然不出所料，出的題目絕非泛泛而談！
他同樣圍繞“禮”發問，卻將視角從個人婚禮之“小禮”，驟然提升到了國家邦交之“大禮”！
他引用《禮記》中關於“禮”之五要素的經典論述，直接抓住“時為大”這個核心。
巧妙地將“天時”與“時勢”這兩個不同層面的“時”並列提出，要求沈墨辨析其優先順序。
更厲害的是，他最後直接將問題引向了坤國自身，要求沈墨“以貴國為例”。
解釋坤國此番出使的禮儀是更重“天時”古制還是“時勢”變通。這簡直是一道送命題！
若沈墨強調“天時”古制為先，那等於承認坤國行事可能拘泥古禮、不合時宜。
尤其在北疆新敗、談判被動的時勢下，顯得迂腐可笑。
若他強調“時勢”變通為先，那等於間接承認了坤國此番南下的行動是順應“時勢”。
但如今“時勢”已變，坤國是否該調整策略？
這又極易落入對方預設的談判邏輯陷阱。
此題看似探討經義，實則直指邦交現實，將沈墨乃至整個坤國使團都置於一個必須慎重權衡、左右為難的境地。
滿堂賓客，尤其是那些精通經史又熟悉政務的官員，無不暗吸一口涼氣，看向吳承安的目光充滿了驚歎。
這位鎮北侯的反擊，不僅迅猛，而且精準、刁鑽，直擊要害！
。上肩墨沈的氣口半了鬆剛剛了到移轉間瞬，頂山泰同如，力
。下而涔涔又，汗冷的斂稍剛剛上頭額，音聲出不發時一竟，乾嚨己自現發卻，張了張他
