淮安府管河通判，正六品，常年執掌清江浦閘壩、料場，歷年收受屬下官吏三節兩壽、年節饋贈，累計銀三萬八千九百六十餘兩。
又放任手下攢典、閘頭，剋扣河夫口糧，勒要漕船過閘使費，百般刁難往來船戶。擬革職，發邊衛充軍。
濟寧州判吳思齊，從七品，專管河工料場收放，私將官貯秸料、葦草盜賣於沿河土棍、糧鋪，得銀一萬四千三百餘兩。擬革職，杖六十，徒二年，贓銀照數追還。
餘下管河主簿、各閘閘官、河營把總、府縣典史、驛丞、佐雜吏目等三十七員，情罪各有等差...
依律擬斷，或革職回籍，或降調閒職，或杖責發落，或遠戍邊方。
這一案掀出來，自北直隸南段起，沿運而下，直到淮安清口，整條河道衙門裡的中下層官吏，幾乎一掃而空。
再算追贓一項，此番起獲追繳之數，乃是近年河工勘案之中，從未有過的大數。
前後合計追得贓銀三十八萬七千二百四十餘兩。
田產房業，更是觸目驚心。
先後清出涉案人等在濟寧、魚臺、沛縣、徐州、清河、山陽、安東一帶，置買莊房、鋪面、宅院三百二十六處。
另查出河灘淤地、熟田、湖田三萬一千二百七十餘畝，多是藉著河工清淤，退灘的名目，強佔官荒，低價從貧苦農戶手中勒買而來。
李若星親手繕寫的奏疏，封釘火漆，用六百里加急遞送入京。
通政司一見封套是欽差憲臣勘河大案，不敢片刻壓擱，拆驗掛號之後，當日便直遞進大內御案。
天奉帝在暖閣中看完奏疏與厚厚的附冊，沉默了許久，才對侍立的李宏道：“河工的弊，竟爛到這個地步。四十多員官，三十八萬兩贓銀，真是觸目驚心。朕年年撥銀治河...大半都填了這些人的私囊。”
李宏躬身道：“皇爺息怒。好在李大人辦事得力，秦部院在地方也配合得力，才能這麼快查清，把贓銀都追了回來。只是...奏疏末尾還附參了工部和戶部的官，牽扯到堂官的失察之責，怕是這兩部，少不得要動一動。”
原來李若星這一道奏疏，正文之外，又參劾了工部、戶部裡頭數名司官。
疏中言道，工部營繕清吏司員外郎方跡，都水清吏司主事沈敦，每逢河工歲修、大工核銷之時，只憑分司造送文冊，不曾細核料物、伕役實數，簿上數目是多少，便依數題銷，明知裡面有浮冒開銷，卻一味含混放過，是謂核銷失察，縱吏為奸。
二人年年收受沿河管河官員送來的節禮、炭敬，夏有冰儀，冬有炭敬，三節兩壽，饋送不絕。
雖無親手侵吞河工帑銀的確證，可身居部曹，掌核錢糧，受此饋贈，本心已然偏私，難辭其咎。
又參戶部廣西清吏司郎中顧允、福建清吏司主事陸楨。
戶部職司收放太倉銀兩，河工每一次請撥工銀，都要經這兩房核算放支。
顧允、陸楨二人，明知河工冊籍多有虛浮，卻不曾駁查核減，只循舊例照數給發。
平日也與工部司官往來應酬，河上官員入京，少不了登門饋送土儀銀錢，日久成了常例，上下相蒙，才養出這河工之中彌天的積弊。
此輩雖無監守自盜、分吞贓銀之實據，然河工錢糧，由工部核冊，由戶部放銀，層層關口皆有失察，上下因循，姑息成風，致使貪吏得以借公帑肥私囊。
工部堂官總理河工，管束屬官不嚴，部中司官相與矇混，有負朝廷委任。
沒有一口咬定堂官貪贓，可話裡話外，都直指兩位尚書與左右侍郎。
