張峰沒猶豫，直接對著系統喊道：“系統，注入目標世界完整劇情記憶。”
“宿主可消耗5點惡念值，注入目標世界完整劇情記憶。是否支付？”
“支付。”
“已支付5點惡念值，當前可用惡念值餘額：1665點。”
光球一閃，一道資訊流沒入他的腦海。
整部《歡樂頌》的劇情、人物關係和關鍵場景，像快進一樣在張峰的腦子裡迅速展開。
等看完五個女人的經歷，張峰對這部劇的認識只剩下四個字。
一地雞毛。
編劇為了戲劇衝突，毫無邏輯地強行把五個年齡、出身、層次完全不同的女人，強行捆綁在一張關係網上。
現實生活中，安迪這種級別的高管，曲筱綃這種準備回家爭家產的富二代，和三個為了房租精打細算的姑娘，能有多少機會天天坐在一張桌子上談心？
別說做姐妹，電梯裡碰見了，能記住對方姓什麼就不錯了。
張峰越說越覺得這編劇確實懂觀眾。
它先把每個人的傷口揭開，再安排另外幾個人遞紙巾。觀眾剛被原生家庭、職場和愛情氣得夠嗆，轉頭看見五個人互相擁抱，又會覺得至少還有友情。
苦一口，甜一口，情緒全被安排明白了。
難怪當年能火。
這種戲未必有多真實，但看著確實上頭。
劇情裡，
安迪看似理性獨立，實際上最擅長用精英思維俯視別人。她所謂的幫助，往往建立在別人必須接受她判斷的前提下。自以為是，覺得所有人的困境都該有標準答案。
別人做不到，就是邏輯不清；別人捨不得，就是感情用事；別人不願按照她的方式生活，就是缺乏理性。
她習慣站在結果裡反推過程，卻不願考慮普通人做出一個錯誤選擇，需要付出的代價可能是幾個月工資，甚至是整個家庭都承受不起的麻煩。
看似理性實則冷漠，最噁心的一點是什麼，就是明明都是華爾街高管和投資公司CFO了，說她不懂人情世故，編劇八成是小時候意林看多了，認為美式資本市場只看DCF、財報條款、法律合約，不存在人情斡旋。但business dinner、cocktail reception、closed-door networking本就是美國商業生態裡非常成熟的環節，很多deal的信任背書、意向鋪墊，從來不是在正式董事會上一次性敲定。人情世故換了一套social capital（社會資本）的外殼，變成圈層背書、聲譽博弈、私下的利益默契，核心沒有區別。
更可笑的是，她一邊對別人的生活指手畫腳，一邊又不允許別人試圖觸碰她的隱私，很是雙標。
說到底，她喜歡的不是平等交流，而是自己永遠站在判斷者的位置。
曲筱綃就不用說了，典型的濫交女。
情史混亂，把男女關係當常態消遣，看到樊勝美接近有錢人，覺得人家是撈女，其實她自己連撈女都不如，撈女至少還為了錢，她屬於是倒貼白送。
什麼古靈精怪，說白了就是沒教養，把自己的快樂建立在別人的痛苦上，她喜歡把別人的窘迫當樂子，真有人用同樣的方式對她，她又會立刻翻臉。
