“像這種鄉鎮一級的入室搶劫殺人案，本地人是兇手的佔比高不高？”
“那肯定的，絕大多數這種案子就算不是本地人動的手，也會有本地人指過路。”
“那這個案子你覺得會有意外嗎？”
“第一次看的時候我覺得不會有意外，後來我把卷宗看完就沒把握了。”
“那你覺得嫌疑人畫像側寫有問題嗎？”
“沒有，這是部裡的專家做的側寫，還不是一個兩個，是好多專家一塊做的側寫。”
“我也覺得沒問題，那憑啥抓不到人？”
“這種情況就一種可能，方向錯了，而且是非常致命性的方向，但我們找不到是哪裡錯了。”
“範圍，年齡，性別，一共就這三個要命的方向。”沈明伸出手指，開始點名，每點一個條件就收回一根手指頭。“還是那句話，極小機率的事情我不會去考慮的，這種鄉鎮的惡性案件大資料都告訴我們了，本地人作案的可行性就是高，而且是斷檔性的高，可以說一百個案子裡最多就一兩個外地人作案。當然了，這是我把死者給兇手開門，兇手又在凌晨把門敲開知道死者住店裡的因素給加上去推測的。”
“所以呢？你認為是年齡和性別搞錯了？”
“屍檢報告和現場足跡我看過了，屍檢報告上說致命傷在後腦，兇手偷襲的第一下就把死者打死了，所以推測兇手身體強壯力氣大，這點我不認同。”
“你覺得力氣不是關鍵點？”
“力氣關鍵，但不是決定性的關鍵。換個正常的成年女性有心算無心從背後用斧頭用力敲打被害人頭部，也是大機率致死。”
“但是足跡在那擺著呢。”
“所以我把女性也排除了。”沈明說著，轉身拿了份資料在手裡抖了一下，將資料遞向了王天亮。
“什麼東西？”
“現場足跡落腳有力步幅大，前掌壓力重。”
“這個沒問題吧，這種特徵不就是典型的青壯年步態特徵嗎？”
“但步法推斷年齡本身就是經驗性估算，估算不是精準儀器檢測，經驗也不是百分百正確，估算誤差最大能達到3到6歲甚至更大，為什麼不把年齡再放寬一點呢？”
“已經很寬了，這個案子的嫌疑人年齡範圍是多少？我忘了。”
“17歲到30歲。”
“我覺得挺合理，年齡再小的半夜輕易出不來，年紀再大的用斧頭這麼搶劫又太糙了，三十歲以上的人通常上有老下有小，他們的思想相對成熟，這種性質的犯罪後果太嚴重，輕易不會去做。”
“這倒是我沒考慮到的，這個說法也有些道理，三十歲思想相對成熟嗎？又學到一點。”
“呵呵，你要學的還多著呢，繼續學吧。”
“那年輕人呢？”
“年輕人相對沖動，做事往往不計後果，腦子一熱就去幹了，有些都不知道被抓了要吃槍子的，被抓了才後悔。17歲以下的小孩上學的多，這種小孩子本身為了錢殺人的可能性就低，而且作案能力他們也考慮進去了，年齡太小做出這種案子的可能性很低，極小機率的事我們不考慮，你剛才不也說了嗎，而且你看這腳印多大，這都有41到42碼了吧？”
“十四十五十六的腳，這其中很多人的鞋碼和成年人的鞋碼沒什麼兩樣了，早熟型的人太正常了。”
王天亮看著沈明，抖了抖手裡的腳印問道。“你的意思是說，向下放寬三歲？”
”。大更會只度疑嫌，的求要合符又走搬後發案，多會不該應人的段齡年個這合符子鎮個四，吧下一查“
