來賓區域不進行逐桌近距離拍攝。若需要個人特寫，現場先徵得本人同意。兒童畫面只在家長明確允許時保留。
負責人看完補充頁，認為限制太多。他說婚禮拍攝很難逐個確認，鏡頭掃過人群時無法避開每一張臉。
蘇晴同意正常記錄整體場景。她要求限制的是將來公開使用與刻意特寫，並非讓攝影師在酒席上停下來逐人簽字。
兩邊把執行方式說清後，負責人接受了補充條款。失去宣傳權以後，這就是一份正常付費委託，所謂合作價值從報價裡消失。
負責人也提出一個實際問題。專業團隊可以受合同約束，親友拿手機拍下的畫面卻不歸他們管理，服務方無法保證所有手機畫面都留在私人範圍。
蘇晴認可這一點。婚禮公司只約束自己的團隊，入口照常開放，也不收來賓手機。
兩個人在請帖確認訊息里加了一句，希望親友不要公開具體地點、老人近景和其他來賓的清晰畫面。拍自己的合影或飯菜不受限制，發到家庭群也由本人決定。
若有人已經發布不合適的內容，他們會直接聯絡對方刪除，不把一次失誤當成破壞婚禮的衝突。隱私邊界需要說明，也要承認親友參加喜事有自己的記錄習慣。
負責人看完補充說明，確認服務團隊只承擔自身拍攝與素材管理責任。合同責任停在可以執行的範圍。
付款前，林晨問蘇晴是否仍按先前約定承擔影像費用。
“我來。”她說。
蘇晴從自己的個人賬戶支付定金。公司開具正規收據，餘款在服務完成、素材交付後結清。
付款仍按兩個人先前的分工進行。委託人一欄寫雙方姓名，蘇晴的付款記錄只作為定金憑證存在。
主持服務則由林晨付款。他們提前說明，不介紹公司經歷，不安排創業問答，也不在現場播放青山報道。
負責人問能否說一句返鄉後相識。兩個人同意講相識地點和相處時間，不使用返鄉創業代表等外部評價。
婚禮仍可以有故事，只講兩個人真實經歷，不把工作成績編成愛情成立的原因。
合同簽完以後，母親看見總價，問早知道要花這些錢，免費方案是否還能再談。
蘇晴把兩份方案放在一起。免費版本價格為零，授權期限一欄空白。付費版本每項服務都有金額，哪一項沒完成都能按合同處理。
“貴的部分看得見。”她說，“交出去的權利也該看得見。”
母親不再提贊助。她將攝影聯絡方式記進婚禮本子，備註只寫按合同拍攝，不寫幫青山宣傳。
當天下午，婚禮公司到場地確認位置。確認只圍繞婚禮場地進行，青山倉庫與村口示範企業牌子都被排除在拍攝路線外。
拍攝範圍只包括婚禮當天實際使用的院子、宴席區和新人同意的路線。河灣住處內部不開放，老宅臥室也不進入。
父親提出，自己走路時可以少拍。他不介意別人知道康復情況，卻不希望影片用柺杖特寫製造感動。
攝影負責人將這一條記在現場單上。母親也要求做飯和收拾時別一直跟拍，她想正常招待親友。
四位老人第一次共同參與影像邊界討論。婚禮照片不再只是新人想拍得好看，也包括每個人怎樣出現在鏡頭裡。
全部確認結束，林晨支付主持與佈置定金。兩筆定金都來自個人合法資金，青山賬戶不經手。
婚禮公司離開後，兩家父母留在場地看桌椅擺放。
母親按原名單估算，覺得十八桌足夠。蘇晴母親卻說蘇家近親人數比預想多，至少還要加兩桌，免得當天坐得擁擠。
。面場爭在是像家蘇願不也，後見聽親父晴蘇。戚親戶幾補再家林議提，人邊一得顯桌十二心擔親父晨林
。圈一站數桌著圍間中地場空在又，人個六的利權像影清談剛剛
。餐備與椅桌整調方務服讓好，來下定天幾在須必也模規禮婚，的真是都面的輩長邊兩。見意部家兩是的理要下眼
