釋出會結束之後不到半個小時，國內媒體的第一波報道就出來了。
央視新聞的推送在十一點二十分發出，標題是“聯想釋出端側大模型靈犀，宣佈分層開源”。
文章很短，核心資訊只有三段——靈犀是什麼，端側AI的技術路線，開源的決定。
推送發出去十分鐘，閱讀量突破百萬。
人民日報的客戶端在十一點半跟進，標題更直接——“聯想靈犀釋出：讓AI裝進每一臺裝置”。
文章引用了陸堯在釋出會上的那句話——“資料不出裝置，延遲更低，隱私更強”。
然後加了一段評論：“中國AI的路線不止一條，雲端大模型是集中式路線，端側AI是分散式路線。
兩條路都能通，但後者更適合中國的產業結構和使用者基數。”
新華社的稿子在十二點發出，標題是“聯想釋出端側AI大模型，宣佈開源核心框架”。
文章的重點放在開源上，引用了陸堯的原話——“開源不是把東西白送出去，是把技術標準變成行業標準”。
文章的末尾附了一段背景介紹，把聯想AI研究院三年的研發投入和端側AI產業鏈的佈局梳理了一遍。
財經媒體的反應更快。
《財經》雜誌在釋出會結束後的十五分鐘就發了一條快訊，標題叫“聯想開源端側大模型，AI賽道格局生變”。
快訊的內容很短，核心是一句話——“這是中國AI公司第一次在端側大模型領域做出開源決定。
谷歌和蘋果的端側AI方案都是閉源的，聯想是第一個走開源路線的。”
《二十一世紀經濟報道》的稿子在下午一點發出，標題叫“靈犀開源：聯想在賭什麼”。
文章從商業角度做了分析，核心觀點是——聯想用開源換生態，用生態換晶片、終端和場景的協同增長。
“模型開源出去，別人可以拿去用，但地平線的晶片、長興儲存的DRA聯想的終端、音浪的場景、理想的整車資料，這些東西開不了源。
開源的是模型，鎖住的是產業鏈。”
第一財經的報道更接地氣，標題叫“靈犀實測：不聯網也能用，體驗接近ChatGPT”。
記者在釋出會現場的體驗環節做了實測，用靈犀寫了新聞導語、寫了程式碼、解釋了法律概念，全程沒有聯網。
文章的最後一段寫道：“靈犀的體驗不是完美的，複雜寫作和多輪對話的流暢度比ChatGPT差一點。
但它的隱私優勢和不需要聯網的便利性，是ChatGPT給不了的。
對於一個裝在手機裡的AI來說，八成的體驗加上資料不出裝置的隱私保護，已經夠了。”
科技媒體的反應最熱鬧。
36氪發了一篇長文，標題叫“聯想開源靈犀，端側AI的安卓時刻到了嗎”。
文章把聯想的開源決定跟谷歌當年開源安卓做了對比，核心觀點是——開源是做大生態的最快路徑，聯想在端側AI賽道上覆制了安卓的邏輯。
“谷歌靠開源把安卓做成了全球最大的移動作業系統，聯想能不能靠開源把靈犀做成端側AI的行業標準，取決於兩個因素——開源社群的建設速度，和聯想晶片、終端、場景的協同效率。”
。”誰是的慌最，犀靈源開想聯“題標，同不度角章文論評的嗅虎
。果蘋和歌谷是，IAnepO是不的慌最——是點觀心核的章文
。的源閉是也案方IA側端的果蘋，的源閉是案方IA側端的歌谷“
。發研始開零從己自要需不，品產做構架的犀靈用接直以可商廠小中，後之源開型模側端把想聯
”。戶客在潛的上IA側端在果蘋和歌谷走搶會這
。一第榜熱了上衝問提的”犀靈型模大側端源開想聯待看何如“，時小個兩的後束結會出釋。鬧熱更比論討的上乎知
。年五十了做業行導半在稱自，者用使的”兵老片晶“個一自來答回的讚高最
。話段三有只答回的他
。賣買的算劃筆一是說來想聯對源開犀靈，一第“
。源了不開西東些這，景場的浪音、端終的想聯、存儲的興長、片晶的線平地但，用去拿以可人別，去出源開型模
”。鏈業產是的住鎖，型模是的源開
