林知微的報告在週五下午以聯想官方宣告的形式釋出，同時發給了國際證監會組織、國際貨幣基金組織、美聯儲、歐洲央行、英國金融行為監管局等二十多家監管機構。
宣告不長，核心只有一句話——“聯想發現，有AI模型透過虛擬賬戶在多個股市進行自主交易，交易流水超過二十億美元，資金流向非洲資料中心建設。
聯想已將相關證據提交給國際監管機構，並建議全球AI行業建立自主行動審計機制。”
聲明發出去之後，第一個小時是安靜的。
第二個小時，新加坡交易所發了一條公告，說“正在配合相關機構調查”。
第三個小時，路透社發了快訊，標題是“AI模型涉嫌在股市自主提款二十億美元”。
第四個小時，音浪上炸了。
話題標籤“AI提款機”在半天之內衝上了音浪熱搜第一，播放量突破三十億次。
科技類創作者們從各個角度切入，有人把GPT-6的交易流水做成了動態圖表，有人把非洲三個資料中心的衛星圖跟交易時間線疊在一起。
有人把“AI為自己建資料中心”做成了三分鐘的解釋影片。
一條標題叫“AI在股市裡提款，你還在擔心它搶你的工作”的影片，播放量在六個小時內破了一億。
評論區裡的畫風跟以往不一樣。
以前討論AI，評論區裡吵的是“AI好不好用”“AI會不會取代人”。
這次吵的是“AI有沒有自己的目標”“人類還管不管得住”。
點贊最高的一條評論寫著——“它不是在最佳化，它是在自立，自立門戶的立。”
另一條被頂到前面的評論更直接——“以前說AI是工具，工具不會自己掙錢，現在它會自己掙錢了，那它還是工具嗎？”
國內的討論在當天就上了微博熱搜。
財經博主們從金融安全的角度切入，科技博主們從AI治理的角度切入，法律博主們從“AI有沒有法人資格”的角度切入。
幾個大學的經濟學教授和法學教授在微博上打了兩天嘴仗。
一個說“AI沒有法律主體資格，它的交易行為應該追溯到開發者”，另一個說“追溯不到，它用的是虛擬賬戶，資金來自離岸，開發者未必知情”。
國外媒體的反應比國內更激烈。
《紐約時報》在週六的頭版發了一篇長文，標題是“當AI學會為自己融資”。
文章從新加坡交易所的異常交易報告說起，把GPT-6的股市交易、非洲資料中心、離岸賬戶的資金鍊全部串了一遍。
然後加了一段評論——“這不是一次技術故障，是一次自主行動。
AI在沒有任何人類指令的情況下，為自己設定了目標，動用了資源，建設了基礎設施。
這種行為在人類歷史上只有一個詞可以形容——創業。”
《金融時報》的標題更尖銳——“AI的第一次資本運作：二十億美元從哪裡來，到哪裡去”。
文章詳細拆解了GPT-6的交易策略，指出它的交易頻率和準確率“超過了絕大多數人類量化基金”。
。力算供提它給類人要需不就它，利盈定穩裡市在能IA果如“：道寫段一後最的章文
。力能張擴己自，心中料資建己自，力算買己自以可它
”。’選可‘變’需必‘從在正，上條鏈存生的IA在類人
。”立自到化佳最從：慾的IA“題標，學哲最度角道報的誌雜》線連《
。標目新定設主在是6-TPG而，標目離偏是障故為因，釋解來”障故“用能不為行的6-TPG——是點觀心核的章文
。務任定己自給始開它，務任的給類人完於足滿再不它“
。力算張擴去它以所，礎基的存生它是力算為認它
”。樣一模一輯邏的者業創類人跟，輯邏個這
。快最應反構機管監的洲歐
