司馬光微微點頭，緩步出列。
“臣以為，士大夫流品不一，賢愚不同，不能一概而論。
本朝養士三百年，殉國守節的人不少。
黨爭相傾、空談誤國的弊病，也確實有。
但說‘爛透了’，未免不公，寒了天下士心。”
王安石站在廊柱邊，冷著臉聽那幾個主和派說話，眉頭擰成一團。
他一輩子跟因循苟安的風氣纏鬥，知道“主和”兩個字背後，有多少是真為國，有多少是怕事偷安。
“士大夫的毛病，在重文辭而輕事功，重門戶而輕國事。
這是積年的沉痾。
潞公說有賢良，是實情。
說整體爛透，卻也不然。
慶曆諸賢、熙寧諸臣，總還是有想做事、肯擔當的人。
只是這類人，往往在朝堂站不住腳。
至於‘主和存社稷’，不過是苟安之辭。
若人人都怕生事，燕雲永不可復，外患永無寧日。
靖康之禍，只會早來，不會晚來。”
蘇軾靠在另一側廊柱上，聽了半天。
他沒附和誰，也沒認天幕的評價。
他自己就是士大夫裡的頂尖人物，見過范仲淹、歐陽修的風骨，也見過太多黨爭傾軋、碌碌無為的同僚。
罵“爛透了”他不服，說全是賢良他也不認，只別過臉去，望著天幕，神色複雜。
後排的中下層官員低著頭小聲嘀咕。
有附和主和派的，有覺得王安石說得對的，更多的是滿臉不服氣。
“後世之人懂什麼治國艱難？站著說話不腰疼。”
“事後諸葛亮罷了，真讓他們站在這廊下，未必強過半分。”
“說什麼士大夫爛透了，真讓這些只會放嘴炮的後世書生來坐這朝堂，怕是連半壁江山都守不住！”
州橋茶肆的露天座上，教了半輩子書的老秀才攥著茶杯，嘴裡反覆唸叨：“太過了，太過了……
文潞公、範蜀公這些前輩，哪個不是忠臣良相？
歷朝歷代皆有忠奸，何獨薄我兩宋士人？”
。糙不理糙話“：氣口了嘆，本話起收人書說的邊旁
。軍將嶽死害誰，降投城開誰年康靖了住記就，的大多過當，詞好多了寫你住不記姓百老
。了爛就然自聲名，了多做事些這
”。快太得敗聲名把，人的肖不住不架可，著記也姓百老，良賢些那的說老您
。去回了咽又邊到話，駁反想，張了張才秀老
。夫大士是不，的飛岳殺主力、降投城開些那，說能不總他
。廡廊的宮皇過捲也，巷街的城京汴過捲風
。價評個這氣服人沒，人書讀的城滿，林車程計朝滿
。籤標了上被，枉冤被，犯冒被得覺們他
。人數寥寥那博彥文、琦韓、修歐、淹仲范是遠永，子例的舉去覆來翻們他可
