這些都是體制內採集的資料。
如果體制內採集的資料都不可信，那您紀委辦案子還怎麼查？您是不是得自己去銀行櫃檯一筆一筆地查流水？自己去房管局一頁一頁地翻檔案？”
田國富的臉色變了。
沈如晦沒有停：“您紀委有辦法核實資料的真偽，我組織部也有。
您紀委查銀行流水，可以調原始憑證；
我組織部核營商環境資料，也可以調原始記錄。
企業開辦時間的原始記錄在市場監管局，專案審批週期的原始記錄在發改委和住建局，投訴辦結率的原始記錄在政務熱線系統——這些原始記錄都是留痕的，改了就能查出來。
您紀委查案子的時候，難道不查原始憑證嗎？”
這話問得太刁了。
田國富要是說“查原始憑證”，那就等於承認體制內採集的資料經過核實之後是可信的——那沈如晦的量化方案也是可信的。
田國富要是說“不查原始憑證”，那這個紀委書記就白乾了。
田國富沉默了兩秒鐘，然後從牙縫裡擠出一句話：“如晦同志，你這個問題問得有些抬槓了。
紀委辦案子當然查原始憑證，可紀委辦案子是一案一查，不是把全省的資料都過一遍篩子。
你這個考核方案是把全省一百零六個縣市區的資料都過篩子，工作量不一樣，可道理是一樣的——你不可能每個資料都去查原始憑證，那就給下面留了糊弄的空間。”
“田書記，您說得對，我不可能每個資料都去查原始憑證。”沈如晦點了點頭，那姿態誠懇得很。
“可我可以抽查，我方案裡寫了，組織部每年抽查百分之十的縣市區，把營商環境資料和群眾滿意度資料的原始憑證調出來核對。
查出問題，不僅取消當年評優資格，還要追究相關人員的責任。
這個抽查比例雖然不高，可它能起到震懾作用——下面知道有百分之十的機率被抽到，就不敢隨便糊弄。”
他頓了頓，語氣重了幾分：“田書記，您紀委辦案子也不可能把每個案子都查到底，您也是靠線索、靠舉報、靠抽查來抓典型。
我組織部搞考核，也是同樣的道理——不可能每個資料都核實，可只要有抽查、有問責、有震懾，下面就不敢太放肆。
這個道理，您紀委比我懂。”
田國富被這話堵得胸口發悶，可又找不著反駁的角度。
沈如晦說的是實話——紀委辦案子確實不可能每個案子都查到底，也是靠線索、靠舉報、靠抽查。
你田國富能靠抽查辦案子，我沈如晦為什麼不能靠抽查搞考核？
你紀委的抽查就是震懾，我組織部的抽查就是糊弄？
李達康見田國富也被頂住了，急得直搓手。他今天已經跟沈如晦正面碰了兩回，兩回都被懟得灰頭土臉，可他還是不甘心。
“如晦同志，你剛才說的那些抽查、問責、震懾——道理都對，可你想過沒有，你這個方案最大的問題不在技術層面，在政治層面。”李達康的嗓門又大了起來，
“你搞分類考核，把全省分成三類地區，這就等於給每個地市貼了個標籤——你是一類地區，你是二類地區，你是三類地區。
