（雷諾茲案有兩個，一個是1879年的判例，一個是1953年，這裡用的是前者）
（雷諾茲案判例：猶他州的摩門教義規定，要求部分的男性實施多重婚姻行為，就是一夫多妻！但是早在1862年，國會出臺了《莫里爾反重婚法》，禁止重婚行為。）
（為此摩門教的高層弄了個測試案件，推出一個叫雷諾茲的人，故意實施重婚行為，被當地起訴，後來一路打到最高法院。他們想要確認因履行宗教義務的重婚，應該受到第一修正案關於宗教自由的保護，可以免罪。）
（但是陪審團重審階段，確認雷諾茲重婚罪名成立，理由是“法律無權管控人的宗教信仰，但可以管控人的外部行為，哪怕這個行為源於真誠的宗教義務，也不受完全保護”）
（這個案子延伸出來的法律意義，就是“不能以宗教信仰為由，豁免普適性的刑事犯罪”，爆炸案屬於重度刑事犯罪，有針對性的法條手段）
羅素道，“一定不能拖到開庭，必須在凌晨四點之前，立刻開始行動。”
“FBI和NYPD需要聯名向上，給曼哈頓聯邦第二巡迴法院的常任值班法官，遞交單方面的緊急動議。”
“把布倫南博士提取出來的這份華府爆炸殘骸，還有據此而建立的高精度三維建模，以及工業級PETN炸藥引數，全都準備好，列為最高保密級別的安全物證！”
“曼哈頓不是還有一顆炸彈嗎？你們這幫科學家，如果有條件的話，不管用數學還是物理模型，儘可能推測出其爆炸的大概倒計時！”
“保證嚴謹的同時，還得能晃住法官！”
傑克眉頭一鬆，“把關鍵檔案資訊，列為最高級別的涉密證據！你難道想要我們動用國家秘密特權？”
“不然呢！你在之前的決策中，已經將事情徹底定性，這就是一場恐怖襲擊！”
“那誰敢保證犯罪分子不會刻意製造出第二個久么么？”
“畢竟就連雙子塔那次的恐襲，都還沒囂張到在華府搞爆破！現在還等著不啟用國家秘密特權，你留著過年嗎？”
（國家秘密特權：在民事訴訟裡，聯邦政府可以進行如此主張，比如某些檔案、資訊一旦在法庭證據開示，或者庭審公開，會損害國防或外交國家安全，法院不能強迫政府交出這份涉密證據）
（這個不是成文法，是最高法院判例創造出來的規則，得由主管部門的首長親自審閱評估風險，才能簽發）
（而前面我們也說了，這件事有總統的指示，所以邏輯上是可以搞到手的）
“我可以向上申請，我們的背後雖然站著一尊大人物，但是不能橫衝直撞，要把事情辦好的同時，還得辦的漂漂亮亮！”
“你明白我意思，羅素！”
傑克再三強調。
“放心，你儘管去申請！”羅素打包票。
他最喜歡喪事喜辦了！
“如果國家秘密特權申請下來，我們配合單方面的閉門閱卷動議，要求法官只能一人在密室閱卷，且原告民權律師完全不得知情，完全不得參與！”
“根據聯邦最高法院關於特權證據的裁決，只要法官在密室裡親眼確認，連環恐襲的倒計時威脅，真實存在於曼哈頓！”
“那麼……受制於國家安全豁免條款，法官無論在道德上，還是法理上，都必須簽署程式中止令，將民權組織的侵權訴訟，進行一個無限期的凍結！”
“什麼時候解鎖呢？那必須直到反恐戰術警報完全解除才行！”
“那麼什麼時候完全解除呢？這塊的解釋權，就完全掌握在了NYPD的手裡！你們想什麼時候宣佈解除警報，取決於安置、替換那些監視資料的所需要的時間！”
厚禮！謝！
？曼
？玩麼這
”！束結沒還“
……
）更三第（
