一九九二年一月，佛羅里達州地方法庭，艾琳?伍爾諾斯的審判正式開庭。
法庭旁聽席坐得滿滿當當。七名遇害者的家屬悉數到場，還有大批記者。媒體早已把 “公路女殺手” 的故事傳遍全州，所有人都想親眼看一看這個在洲際公路邊接連奪去七條人命的女人。
艾琳身穿灰色囚服，戴著手銬，坐在被告席。她的頭髮剪短，臉上沒有過多表情，情緒卻極不穩定，時而沉默呆滯，時而突然躁動。
她的兩名公設辯護律師，原本打算圍繞童年創傷、遭遇性暴力，搭建正當防衛的辯護邏輯，希望能夠爭取終身監禁，保住她的性命。
檢方的指控清晰直接：這不是防衛反擊，是有預謀的連環搶劫殺人。
檢方當庭提交全套物證：受害車輛內提取的指紋、菸蒂；超市停車場的監控截圖；從儲物倉庫搜出來的大量受害人遺物；還有艾琳在看守所錄製的審訊錄影。
法庭准許檢方出示全部七起案件的材料，用來證明統一的作案模式。
泰莉亞?摩爾作為關鍵控方證人出庭。
站在證人席上，她聲音發抖，如實講述自己和艾琳在公路沿線流浪的日子。
她向陪審團說明，艾琳每次作案歸來，從來沒有跟她說過遭受毆打、強暴；帶回家的手錶、現金來歷不明，身上經常帶著火藥氣味。
她證實，艾琳清楚知道開槍會奪走人命，事後沒有表現出恐懼或是愧疚。
辯護律師想要說服陪審團：艾琳童年長期遭受虐待，人格已經徹底扭曲，每一次開槍，都是長期受傷害之後的應激反抗。
律師嘗試提交第一起死者理查德?馬洛裡過去的性犯罪前科記錄，希望佐證艾琳最初自衛的說法，被法官駁回，這份材料不允許提交給陪審團參考。
按照程式，被告擁有拒絕出庭作證的權利。律師反覆勸告艾琳，不要站上證人席。
他們清楚，艾琳情緒起伏劇烈，一旦受到控方詰問，很容易失控，反而毀掉辯護的全部努力。
可艾琳執意要親自出庭，她堅持要當眾講述屬於她的版本。
站上證人席之後，她重拾起之前那套自衛的說辭，聲稱每一個男人，把車開進松林之後，都對她施加暴力。
檢察官當庭逐項駁斥她的供述。倖存者彼得?西姆斯僅僅出於善意順路搭載，沒有交易、沒有衝突，依舊身中兩槍；多名死者的親友、同事出具證明，他們性格溫和，沒有暴力記錄。
面對一連串的質問，艾琳情緒迅速失控，回答前後矛盾，多處說法和她自己的審訊錄影互相沖突。
她多次拒絕回答問題，在法庭上大聲爭吵，辯護律師的勸阻對她完全不起作用。
經過一小時三十五分鐘的閉門評議，陪審團做出一致裁決：一級謀殺罪名成立。
聽到有罪判決的瞬間，艾琳猛地從椅子上彈起來，對著陪審團大聲吼叫，聲稱自己遭到強暴，大喊法庭不公。
法警上前，才把她按回被告席。旁聽席上，被害人家屬壓抑許久，有人默默落淚。
隨後進入量刑階段。辯護方請來精神科醫生出庭，出具診斷，艾琳患有邊緣型人格障礙以及反社會人格障礙，悲慘的童年經歷是重要誘因，請求陪審團免除死刑，判處終身監禁。
檢方反駁，精神疾病不等於可以隨意剝奪他人生命。七名死者，有的人是尋求交易，有的人只是好心停車提供幫助，全部被她持槍射殺。搶劫錢財是明確動機，殺戮是主動選擇，並非迫不得已的自衛。
陪審團經過討論，一致建議對艾琳?伍爾諾斯判處死刑。
法官當庭宣讀死刑判決。宣判完畢，法官按照流程詢問，被告還有沒有最後的陳述。
艾琳抬起頭，目光掃過法庭。她沒有懺悔，沒有乞求寬恕： “判我死刑吧。把我放出去，我還會繼續殺人。我清楚自己是什麼人。”
。行進續陸判審的殺謀樁六下餘對針，月個幾的來下接，後之束結審庭
。決判刑死份六到拿共一，之年一短短。房牢囚死進，程流法司完走快儘求只，罪認擇選，辯抗棄放琳艾，上審庭分部
”。子日的來出多是經已，在現到活。前年多很在死該早我“ 。然漠態神琳艾，頭鏡對面。口門大院法在堵圍者記，庭法出走
。死釘決判的庭法被部全，此到，錶手士男的堆裡箱李行，卡皮的棄丟被邊路公，響槍的裡林松在生發些那
。著等在還，年二十的長漫牢囚死。點終的事故是不遠遠判審可
