“這種高壓的生存體驗，會讓每一場對局都變得極其緊張刺激。”
“玩家在遊戲裡做的每一個決策，從跳傘選點到搜物資路線到什麼時候進圈。”
“都直接影響他能不能活到最後。”
“這種代入感，是傳統FPS給不了的。”
趙圓圓一直安靜地聽著，筆記本上已經密密麻麻記了好幾頁。
她的筆尖在紙面上懸停了好一會兒，然後抬起頭看著陳景。
“陳總，這套方案的設計思路其實跟一個電影很像。”
“我看過《飢餓遊戲》。”
“電影裡的設定跟陳總說的玩法在底層邏輯上是相通的。”
“一群人被投放到同一個封閉區域裡，互相廝殺，活到最後的人獲勝。”
“但書裡的規則是主辦方可以隨時操控環境、投放道具、改變地形，這跟陳總說的遊戲不太一樣。”
陳景靠在椅背上，聽到趙圓圓提到《飢餓遊戲》的時候嘴角微微彎了一下。
確實，這個就是跟飢餓遊戲差不多。
“對，就是這個模式。”
“底層邏輯是一樣的，多支隊伍在封閉地圖上競爭，活到最後的隊伍獲勝。”
“但我們不能像書裡那樣讓主辦方隨意操控環境。”
“那樣遊戲就變成導演說了算了，玩家體驗會失控。”
“我們需要用一套更公平、更自動化的機制來控制遊戲的節奏和走向。”
趙圓圓把筆放在筆記本上，她問了一個很關鍵的問題。
“老陳，這個模式我理解了。”
“但我剛才一直在想一個實際操作中的問題。”
“如果一個隊伍從一開始就藏在很偏僻的地方不動。”
“不打也不搜物資，就一直躲著等別人互相殘殺。”
“那遊戲的時長會被大大拉長。”
“如果一局拖到四五十分鐘，甚至更久，這個遊戲就很難在移動端或者輕量化的場景裡推廣。”
她翻到筆記本前面一頁，上面是她剛才在聽陳景講方案時隨手畫的一個時間軸草稿。
“我在想，如果沒有一個強制讓玩家往一起靠攏的機制。”
“那到了遊戲後期，地圖上可能還剩下好幾個隊伍。”
”。置位暴槍開先意願不也誰，觀相互裡落角的同不在藏都家大但“
”。了不束結遠永能可戲遊局一，下況種這“
”。率效轉週的源資服伺和驗者用使響影重嚴，慢常非得束結者或“
。道充補，頭點了點軍小周
”。對得說趙老“
”。局胱膀是就的煩最，候時的盟聯雄英和FC打前以我“
”。鐘分十五四打局一，著耗相互就，團開主人有沒也，去上不推都邊兩“
”。的命致常非是裡戲遊技競在驗種這“
”？束結麼怎局這那，架打不著苟都家大果如，伍隊個五十二，人個百一局一說才剛陳老“
”。來出擇抉難很一第這，束結的間時延拖會都，打不%01的數現出要只，家玩個百一是竟畢“
。笑一微微上臉景陳
！備準有然果他想心，容笑個這他看一家大
