就這些內容他開始向同事詢問，也在網上查閱資料。
這時的他也不困了。
後來他查清楚，元原來是一個AI，而且是李青研發團隊創造出來的AI，本來他還以為是個人呢，不過AI現在這麼牛了嗎？
至於黎曼猜想的地位他也更加明晰了。
怪不得會惹起這麼大的反響。
最後他不禁感嘆：
一篇數學論文，就區區百餘頁。
把整個地球的數學家從床上硬生生薅起來了。
“真是……”
他竟一時找不出什麼形容詞來表達。
密碼圈也慢慢反應過來。
一個做密碼分析相關的博主轉了arXiv連結，標題寫著“數學界已沸騰，密碼界也難逃波及”。
下面回覆他的，有些是已經知情的，大誇其談言道：密碼界將迎來變革。
各種吃瓜和猜想紛紛討論留言到帖子下面，熱度不減，向外界不斷輻射。
不過，並沒有密碼界的知名人士出來公開發言或評論過任何內容。
時至第三天，權威的評估出來了。
國際密碼研究協會搞了個內部線上會。
開的具體是什麼會，其實大家心裡都知道，所以協會會長直接開門見山。
“今天就黎曼猜想證明論文開始，大家暢所欲言，討論未來密碼研究的長期規劃。”
一個在密碼學深耕已久的專家第一個發言，他認為黎曼猜想證明不影響大數分解演算法。
他花了半天解釋，黎曼猜想描述的是素數分佈的誤差上界。
它不能具體怎麼把一個大數拆成兩個素數，關於素數的定理和分解素數的演算法，中間隔著十萬八千里。
有學者提問：“那有沒有間接影響？”
“間接影響肯定有，我們現在分析RSA的安全性，很多啟發式論證裡會用到素數分佈的估計，這樣理論分析會更準。”
專家說出了自己的理解。
會開到最後。
“RSA到底還能不能用？”這才是大家最關心的問題。
RSA可以簡單理解為安全密碼。
”。錢攢始開他讓，說闆老們你跟去回你但，用能“
。喻而言不思意
。究研劃規期長的系碼鑰公代一下響影會定肯但，效失即立明證該因未並，設假全安的系碼鑰公有現
。導推學數純是全篇整現發，天朝底個了翻文論把們他有是的住不繃圈碼讓正真而然
！有沒都值價用實麼什，式程證驗值數的帶附有沒，述描法算演有沒，碼式程有沒
。提沒字個一，點零式函ζ算計效高架框套這用麼怎、式程的跑能變它把麼怎但，楚楚清清得寫造構學數的架框譜鏈閉維高
！樣一模一明證想猜DSB次上和
？麼什著味意這，開公沒程工，了開公學數
。快人別比得譯翻得還，碼式程譯翻學數把己自得你。檻門有現實程工但，識知共公是論理著味意
。著看能只就你，慢得譯翻
。著看能只也們他，來起看況的樣這但
