印度亞洲國際新聞通訊社（ANI）的編輯室裡，值班編輯盯著螢幕上那張從華夏社交平臺流傳出來的照片，看了幾秒，然後撥通了主編的電話。
“林芝機場，陸堯、黃崢、程維，六家中國網際網路公司的人湊在一起。
他們在雅魯藏布江邊上看水電站的地塊，這個新聞，我們要不要跟？”
主編只回了一句話：“跟，而且要快，雅魯藏布江流到印度叫布拉馬普特拉河，是我們的水源。
華夏人在上游修水電站，印度人有權知道，我們不能被卡住脖子。”
第二天上午，ANI的報道上線了。
標題很長，語氣很重——“華夏網際網路巨頭進軍雅魯藏布江水電，印度水源安全面臨新威脅”。
文章從機場照片說起，把墨脫水電站的規模——六千萬千瓦裝機、三千億千瓦時年發電量——全部列了出來。
然後加了一段評論：“雅魯藏布江流出華夏後進入印度，成為布拉馬普特拉河，滋養著印度東北部數千萬人口。
華夏在雅魯藏布江上修建如此規模的水電站，是否會截斷流入印度的水量？
這個問題，印度政府必須嚴肅對待。”
報道上線之後，印度媒體像被捅了的馬蜂窩。
《印度時報》的標題更聳動——“華夏在布拉馬普特拉河上游建巨型水電站，印度東北部或面臨斷水危機”。
文章引用了所謂“匿名水利專家”的話，稱墨脫水電站的蓄水能力可能導致布拉馬普特拉河在旱季的水量減少百分之三十。
這個數字沒有任何來源，但標題把它放在了最顯眼的位置。
NDTV的報道角度更偏政治，直接質問莫迪政府：“華夏網際網路巨頭集體進軍雅魯藏布江水電，印度政府在哪裡？”
文章採訪了一位退休的印度外交部官員，對方說了一句：“印度應該在聯合國框架內提出交涉，要求華夏保證布拉馬普特拉河的水量不受影響。”
《印度教徒報》的報道相對剋制一些，但也引用了環保組織的宣告，稱墨脫水電站的建設會破壞雅魯藏布江大峽谷的生態。
“這條峽谷是地球上生物多樣性最豐富的地區之一”。
社交平臺上的反應比媒體更瘋狂。印度推特上，“#Brahputra”和“#WaterSecurity”兩個話題在兩天之內衝上了熱搜榜。
有賬號發了一張雅魯藏布江和布拉馬普特拉河的對比地圖，標著紅色箭頭指向墨脫水電站的位置，配文是“印度的不能被人掐住脖子”。
有賬號發了一段影片，畫面是布拉馬普特拉河在旱季的河床，乾裂的河灘上幾頭牛在找水喝，配文是“這就是未來”。
還有印度自媒體人專門做了一期節目，標題叫“華夏人來了，我們的水沒了”。
節目主持人站在新德里的一間演播室裡，身後是一張雅魯藏布江流域圖，他用手指點著地圖上的墨脫，語氣越來越急：“六千萬千瓦，三千億千瓦時，這不是水電站，這是水武器。
那邊不用一槍一彈，只需要在旱季蓄水，就能讓我們的農民顆粒無收。”
這條影片在YouTube上的播放量在三天內突破了兩千萬。
但也有印度媒體提出了不同的聲音。
《商業標準報》發了一篇分析文章，標題叫“華夏在雅魯藏布江上的水電站，真的能掐斷印度的水嗎？”
。流支和雨降的境度印自來十七之分百的下剩，右左十三之分百的量流徑總河拉特普馬拉布佔只量流徑年的時夏華出流江布藏魯雅——料資的織組流河際國了用引章文
。量流節調水蓄靠不，電發能勢的水靠要主，站電式流徑是站電水墨“：是論結心核的章文
”。限有響影的量水游下對，小很例比的量流徑年佔量水蓄
