上午九點，南城分局刑偵大隊。
江澈剛把臨江廣場幾起失竊案的監控時間表整理完，高明便拿著一份新列印的材料走了過來。
“有新情況。昨天那個戴棒球帽的男人，身份資訊已經核實了一部分。他姓羅，最近幾個月在臨江廣場附近出現過不少次。另外兩個人也查到了一些活動記錄，三個人雖然沒有明確的共同登記資訊，但在幾處商圈的監控裡都出現過。”
江澈接過材料，快速翻看。
記錄並不算完整。羅姓男子經常出入商業區，另兩人的活動範圍也比較分散，單憑這些資訊無法認定他們之間存在聯絡。真正值得關注的，是幾次失竊發生前後，他們的身影都出現在相近區域。
“報案記錄有沒有新的對應？”他問。
“有兩起。”高明拉過椅子坐下，“一名顧客在商場餐飲區丟了錢包，另一名顧客在扶梯附近發現手機不見了。兩個人報案的時間不一樣，失竊地點也隔著一段距離，之前沒人把它們聯絡起來。”
“監控呢？”
“技術組正在核對。部分畫面只能確認他們出現過，沒拍到直接拿取財物的動作。”
江澈點了點頭，把材料放到桌子上。
這正是目前最棘手的地方。
三個人反覆出現在失竊現場附近，行動軌跡存在重合，但沒有任何一段錄影能夠直接證明他們實施了盜竊。如果只憑他們的活動規律就採取行動，調查很容易陷入先入為主。
可若把這些線索全部拆開，分別當成毫無關係的偶然事件，又可能錯過幾起案件背後的聯絡。
“繼續核對。”江澈說，“把報案人的描述、物品丟失的時間，以及三個人在監控裡的出現時間放在一起。能確認的寫清楚，不能確認的單獨標出來。”
高明看著他，忍不住嘆氣。
“你知道我現在最怕聽見什麼嗎？”
“什麼？”
“你說把材料放在一起，再核對一遍。”
“那你可以不聽。”
“我倒是想。”高明把另一份材料推過去，“可趙隊剛才交代了，下午要彙總階段情況。你說我敢不聽嗎？”
江澈笑了一下，低頭繼續工作。
上午十點多，商場管理方打來電話。
昨天配合警方調查的工作人員發現，三樓一家店鋪的員工又提起了一件事：昨天下午，曾有一名戴棒球帽的男子返回商場，在服務檯附近停留了一陣，隨後詢問失物招領處有沒有收到手機。
這件事聽起來並不奇怪。
手機失竊後，失主和其他顧客都可能回來詢問，普通人也可能因為撿到東西而主動尋找失主。工作人員起初沒有多想，直到警方再次調取監控，才想起這個人的外貌與之前出現的男子相似。
江澈聽完電話，立即讓對方保留對應時段的錄影，並把相關情況轉告周警官。
高明湊了過來。
“他還敢回來？”
”。為行常異他其有沒有他及以，來回麼什為他是鍵關“，說澈江”。法違不並，機手到撿人有沒有問來回“
”？探試在他得覺你“
”。能可個這有“
。論結下著急有沒澈江
。關有件案與否是它斷判能才，楚清查行續後和域區留停、間時的現出次這把須必。因原他其在存能可也但。意注方警起引有沒有件事竊失認確想是能可場商回返，竊盜了與參實確子男姓羅果如
。場廣江臨往前次再人兩，前午中
。開離口出側東從後最，庭中樓二了去後隨，留停近附檯務服在先他。場商到回午下天昨在實確子男姓羅，示顯面畫。影錄取調員人作工排安前提經已管主場商
。常異顯明有沒程過個整
。去走向方庭中的集較蓋覆控監朝接直是而，視檢點領招失他其到有沒也，機手找尋續繼有沒並，後況完問詢他。短很間時的留停檯務服在子男姓羅，到意注澈江但
。兒會一了停他，裡那在
。場商開離才他，後鐘分幾
”。麼什了做近附庭中在他認確，來出調都面畫後前把“，幕螢指了指澈江”。著留先段這“
。作續繼員人作工
”？了們我到意注經已會不會他，候時的影錄看近附檯務服在天昨們咱，息訊探打來回是真他果如“：道說聲低，旁一在站則明高
。答回上馬有沒澈江
。們他到意注能可全完，來回好恰果如方對但，子男姓羅接接直有沒也，服制穿有沒然雖。次幾過通員人理管與還，控監對核覆反，久很了留停場商在實確們他天昨
”。好做查調的天今把先。們我了見看他明證據證有沒在現們我，過不“，說澈江”。能可有“
。頭警周與備準，域區待接的近附往前後隨，楚清接料資和影錄的要需將是而，留逗續繼裡場商在有沒人兩
。來出了追便安保場商名一，下樓到走剛們他
”。下一等，警江“
。步腳下停澈江
。店利便家一的面對街指了指安保
”。問去過接直敢沒以所，人個一同是不是定確不我。兒會一好了看邊這場商往，口門店在站他。人的帽球棒戴個那見看像好，水買面裡在我才剛“
。去看向方的指他著順澈江
。包揹黑隻一著放邊旁，機手看頭低正方對。套外的似相裡面畫控監與著穿，帽球棒深著戴人一中其，客顧名幾著站口門店利便
。容面的他清看法無，離距段一著隔
。點待接的近附往前排安定原照按，開離側一另從明高與他，後隨。來下記置位和間時的到看把安保讓只，去過走然貿有沒澈江
。口開才明高，後離距段一出走
”？了巧太點有是不是人這“
”。論結當接直能不但，索線查調為以可合巧“
”？上能麼這就麼怎，客顧通普是真要他說你。近附在現出又天今，來回天昨他可“，頭撓了撓明高”。道知我“
。話接有沒澈江
。常反份這了到意注也他
