周警官讓工作人員保留原始錄影，並登記了對應的攝像頭編號和時間段，隨後聯絡轄區民警，準備依法核實此人的身份。
高明回來時，手裡多了一張路線草圖。
“查到了。他先從三樓的運動用品店附近出現，之後經過二樓中庭，最後往地下停車場方向走。停車場入口那臺攝像頭能看到他，但暫時看不清車牌。”
“他有車？”周警官問。
“還不確定。”高明說，“畫面裡他只是往那邊走，不代表一定開車離開。”
江澈接過草圖，看了幾眼。
從現有畫面看，這個人沒有明顯慌亂，也沒有在被人注意後突然奔跑。
單憑他改變路線，不能說明他在逃避警方。商場出口多、路線複雜，普通顧客也可能因為停車位置不同而選擇繞行。
“先把停車場的錄影調出來。”江澈說，“看他有沒有繼續出現。要是能確認身份，再核實他當天來商場的原因和行動軌跡。”
周警官贊同這個安排，隨後向商場管理方提出調取相關記錄的請求。工作人員很快聯絡停車場值班人員，確認地下區域幾臺攝像頭的覆蓋範圍。
等待期間，高明把江澈拉到一邊，壓低聲音問：“你是不是覺得就是他？”
江澈沒有立即回答。
他確實覺得這個男人值得注意。系統的提醒、男人出現的時間，以及他在中庭附近的活動路線，都讓這個人進入了調查視野。但這些只能構成調查方向，不能代替證據。
“我覺得他需要核實。”江澈說，“這和認定他偷了手機，是兩回事。”
高明看著他：“你以前可沒這麼愛說繞口令。”
“這是辦案，不是猜謎。”
“我知道。我就是想問，你有沒有什麼特別的判斷。”
江澈看了他一眼：“有判斷，就更得找證據。否則判斷錯了，誰負責？”
高明被堵得沒話說，只能轉身去看停車場錄影。
下午一點四十分，地下停車場的畫面終於調了出來。
棒球帽男人確實進入過停車場，但他沒有在鏡頭裡直接上車，而是從一排停放的車輛之間穿過，隨後走向另一處樓梯口。幾分鐘後，他又出現在商場另一側的出口附近。
高明把畫面來回看了兩遍，眉頭越皺越緊。
“他繞了一圈，又回來了？”
“至少監控顯示，他又出現在另一側。”江澈糾正道，“是不是同一個人，還得比對衣著和行動特徵。不能只憑帽子和外套就認定。”
周警官安排工作人員把兩個鏡頭的時間同步校準。經核對，兩個畫面裡的男子身形、衣著和攜帶物品基本一致，出現的時間也能夠銜接。
這讓調查多了一條新的線索。
他沒有直接離開商場，而是在不同區域之間移動。至於這樣做的原因，是在等人、找路，還是與手機失竊有關，仍然沒有答案。
周警官當即聯絡轄區民警，說明現有情況，要求在合法合規的前提下核實男子身份，並繼續查詢手機的去向。
。上面畫段一後最在落線視，前幕螢在站澈江
。外之圍範蓋覆頭像攝在失消，去走側一的較流人朝他，後隨。牌示指場商看了看頭抬，邊道通在停地暫短，後來出口梯樓從人男
。上發會否是統系在放力意注把再有沒澈江，次一這
。由理的人抓接直為能不更，實事罪犯明說能不，人疑嫌認確他替能不它。醒提常異的糊模個一是只的供提達雷件案，白明經已他
。絡聯的間之索線觀客是，的定鎖人把能正真
。件查調的實核步一進要需了變，影個一的中流人通普從人個這讓才，起一在合拼訊資項幾。線路移的子男了充補面畫場車停，圍範活了小影錄場商，間時致大了定確述陳的主失
。去下查續繼得還，人的機手走是不是底到他於至
”。施措步一下定決再，據證的新到找果如。份實核續繼會邊那區轄，全保經已影錄關相。裡這到先天今“：道說澈江對，料材好收警周
。頭點澈江
。跑前往母父著追子孩有還，伴同等口梯電在站人有，過經邊從袋購著提人有。沸鼎聲人舊仍裡場商，時檯務服出走
。常平很都去上看切一
。麼什著味意竟究力能新的有擁己自，楚清加更時來比卻澈江
。人疑嫌變接直人通普個一把能不更，式程查調過越他讓能不卻，常異意注他醒提以可它
。裡據證回放斷判個每把，實查索線條一每把是，的做要需他
。來出找確準被能可有才，標目正真的中群人在藏個那，樣這有只
