基恩的備忘錄在白宮法律顧問辦公室內部引發了激烈的爭論。
爭論的焦點不是趙銘的洩密證據是否屬實，那已經是板上釘釘的事實。
爭論的焦點是——如果CFIUS承認審查依據被汙染，會不會開一個危險的先例，讓所有被審查的外國公司都有樣學樣，透過揭露遊說活動來挑戰審查結論。
白宮法律顧問辦公室的會議上，意見分成了兩派。
一派認為應該繼續推進行政令，理由是CFIUS的審查結論即使依據不完整，但Wave的母公司音浪確實是華夏公司，資料安全的風險客觀存在。
另一派認為應該接受基恩的建議，重新審查，理由是如果不重新審查，一旦Wave起訴到聯邦法院，趙銘的證據被公開。
CFIUS的審查過程會被媒體逐條拆解，到時候損失的不僅是CFIUS的信譽，還有白宮本身的公信力。
會議開了三天，沒有結論。
基恩被叫去做了兩次彙報，每一次他都把趙銘的郵件記錄和USB訪問日誌原原本本地複述了一遍。
第二次彙報結束之後，白宮法律顧問辦公室的一位副主任私下跟基恩說了一句話——“你這份證據太乾淨了，乾淨到讓人懷疑是不是有人故意遞過來的。”
基恩回答得很直接：“證據是Wave提供的，但經過了第三方公證和司法部的驗證。
來源可靠，內容也屬實。
如果因為證據‘太乾淨’就不採納，那法律就沒有標準了。”
那位副主任沒有再說什麼。
與此同時，Facebook在門洛帕克的會議室裡也開了一場緊急會。
扎克伯格、桑德伯格和幾位高階副總裁坐在長桌兩側。
桌上攤著兩份檔案——一份是趙銘被移交司法部的訊息，另一份是CFIUS重新審查的延期通知。
“趙銘的律師聯絡了我們的法務團隊。”桑德伯格翻開第一份檔案，“他想籤認罪協議，條件是交出所有跟Facebook的溝通記錄。
我們的法務建議不回應，讓他自己去扛。”
“他扛不住。”莫塞裡說，“一百多萬美元的報酬是透過離岸諮詢公司付的，稅務記錄和郵件記錄都在他手裡。
如果他全部交出去，我們的遊說團隊跟CFIUS官員的會面記錄會被逐條比對他的付款記錄。
時間線對得上，金額也對得上。”
扎克伯格靠在椅背上，手指在桌面上輕輕敲著。
他沉默了很長時間，然後開口了：“法務團隊還有什麼建議？”
“法務建議做最壞的打算。”桑德伯格說，“如果趙銘的證據被CFIUS採納，Facebook的遊說活動會被認定為‘對監管程式的實質性干擾’。
這個結論一旦坐實，我們的華盛頓團隊會失去所有信譽。
短期內，CFIUS和國會的任何聽證會都不會再接受Facebook的遊說。”
會議室裡安靜了幾秒。扎克伯格的目光掃過在座的所有人，最後落在桑德伯格身上：“華盛頓那邊，還能做什麼？”
。間空有還面層治政但“，說格伯德桑”。很的做能上律法“
